[ Les membres du Cawajuniors][ The Media Simulator][ Adminet est-il de droite? ] [Manifestedesmutants][Le rendez vous des crapauds][ Les conseils de Grégoire Postel Vinay ][Cyberdelie ]
 

CYBERDELIE, MON AMOUR

CECI EST UN TEXTE ECRIT EN AVRIL 2002 AU MOMENT OU LA DEMOCRATIE FRANCAISE ALLAIT MAL JE M ETAIS PROMIS DE NE PLUS VOTER, DEPUIS JE ME TATE
 
 

Nous rejetons les rois, les présidents et le vote. Nous croyons dans la révolution"

Libre adaptation d'une citation d'un pére fondateur d'Internet

Du jeune netsurfer imberbe au congressiste d'Hourtin, tout le monde ne parle plus que de ça : Etes vous plutot camembert ou choucroute ? IE5 ou N4, couillon ou pénal?
Vote avec ton Bit

Un des débats de l'Université d'été de la communication, landernau High Tech s'il en est, a porté sur les enjeux de la démocratie électronique que l'on assimile souvent en grande partie au vote électronique . La commission Européenne parait-il s'y intéresse de près. A voir la profusion des rapports sur le sujet, il est d'actualité : http://europa.eu.int/comm/governance/index_fr.htm

Personnellement, Je pense que le vote électronique est en soit une vaste supercherie,.... Et ce n'est pas faute de l'avoir essayé : Je pratique depuis 97 ledit vote( à petite echelle il est vrai).........   L'intérêt du vote, c'est avant tout sa vertu pédagogique : ne serait ce que pour faire croire à la démocratie 8-)  Mais in fine, il devient toujours très difficile d'instrumentaliser ce vote. L'autre grande supercherie, c'est de croire que la démocratie peut régner dans une communauté virtuelle............. Cela arrive parfois, par exemple Jliste a fait l'objet de très nombreuses discussion de consensus.

Je ne crois en revanche que relativement à sa vertu démocratique pour des raisons à la fois techniques et philosophique. Techniquement, beaucoup des votes et sondages organisés jusqu'à aujourd'hui ne tiennent pas la route. démocratie électronique = piratage et bourrage d'urne.    Ma conclusion, bien que subjective, est triste à dire : les votants s'abstiennent encore plus que dans un processus de vote présentiel.

Personnellement les pratiques pirates ne me choquent en aucune façon.... tant qu'elles n'atteignent pas des droits fondamentaux de la et des personne(s).. Elles sont donc excellentes dans le cas de concours http://www.universforestier.com/ ou bien de votes"comiques" (http://www.cybertribes.com/concours.html)........ Dans le cas d'un réel processus démocratique, je crois qu'il s'agit de poudre aux yeux.

Venons en maintenant aux réticences philosophiques qui me semblent autrement plus fortes....... après tous les techniques progressent plus
vite que l'être humain 8-))

Assimiler la démocratie électronique au vote me semblent très réducteur. Je ne vote plus depuis des années et cela tient a mon engagement politique. Tout simplement parce que je crois que la démocratie se pratique de moins en moins dans l'isoloir et de plus en plus sur le terrain du Barnum mondial ( voir a ce sujet les récents événement de Gênes ou la matraque a sans doute joué un rôle plus prépondérant que le vote des citoyens). Peut-on parler de démocratie quand celle-ci appartient qu'a ceux qui possèdent les tuyaux nécessaires pour pouvoir s'exprimer ( ne serait-ce qu'un tout petit tuyaux et un ordinateur 8-).........

De plus il n'est pas du tout sur que l'électronique fasse progresser la démocratie plus que la cybersurveillance .... Il ne faut jamais trop faire preuve d'optimisme dans le développement des nouvelles technologies, ni pour ce qui est de leur vitesse de développement ou de leurs applications. Certains en auront un usage démocratique, d'autres totalitaire.......;  La démocratie certes  progresse lentement mais surement. Mais c'est tout autant un effet  de l'air du temps que des techniques.

La démocratie va s'en trouver changer mais il n'est pas à exclure que celle-ci devient un nouveau genre de démocratie dite "populaire" comme celles que l'on a connu il y a quelques années.

Le "progrès" de l'humanité peut nécessiter l'utilisation de méthodes de plus en plus coercitives. Combien ai-je entendu de la part de collègues : "hier on avait le choix, aujourd'hui, nous devons faire où on nous dit de faire."  Moi personnellement, je ne croirais a la sondocratie que lorsque G W Bush permettra aux jurys américains de décider par cyber-vote des peines de mort à infliger.